Дело № А56-25501/2016
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика прекратить использовать товарный знак на упаковках и документах, а также об изъятии и уничтожении за его счет упаковки товаров, на которых размещен товарный знак, и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Истец полагал, что каждый реализованный Ответчиком образец продукции приводил к упущенной выгоде Истца, так как Истец реализует продукцию того же назначения под тем же обозначением.
Ответчик возражал, полагая необоснованными требования истца в связи с тем, что к продаже предлагался именно тот товар, поставку и реализацию которых на территории России осуществляет сам Истец.
Утверждение Истца о том, что объемы реализации Ответчика являются значительными и в результате действий Ответчика Истец несет значительные убытки, по словам Ответчика, является умозрительным и не подтверждено доказательствами.
В ходе судебных разбирательств адвокат доказал, что позиция Истца о том, что Ответчик не проявил должной заботы и осмотрительности в сфере, которая является основной в его деятельности, и суд встал на сторону Истца.
По решению суда Ответчик обязан прекратить использовать товарный знак, уничтожить за свой счет товар с товарным знаком, выплатить компенсацию за нарушение исключительного права, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Интересы Истца представлял адвокат Антон Сергеевич Гришко.
